莫高窟第390窟“幽州总管府长史”是谁

 

    莫高窟第390窟位于南区北侧二层，主室为覆斗形顶，西壁开龛，平面方形，东西进深6米、南北6.2米，这是一个较大的洞窟。学术界一致认为该窟为初唐早期洞窟，但在考古分期上划入隋窟。该窟壁画题材奇特，供养人像多达98身（不含侍从）。男供养人像始于西壁龛下北侧至北壁，前三身为引导僧，后面为世俗人物，第10身一主四从，氅服，捧花盘，题名是：“囗囗囗囗幽州总管府长史囗囗囗囗囗囗（一心）供养”（《敦煌莫高窟供养人题记》录作“囗囗囗囗（大觉修明）幽州总管府长史……供养”）。

 

 

390窟题记特写

 

    幽州即今天的北京是北方重要的军事重镇，主要防御突厥入侵，所以史籍记载幽州是“重将出镇”之军事重镇，《隋书》卷八四《突厥传》记载开皇初年：“沙钵略勇而得众，北夷皆归附之。及高祖受禅，待之甚薄，北夷大怨。会营州刺史高宝宁作乱，沙钵略与之合军，攻陷临渝镇。上敕缘边修保鄣、峻长城以备之。仍命重将出镇幽、并。”

 

    幽州总管府原为北齐东北道行台，北周建德六年（577）北周灭北齐，改为幽州总管府，《周书》卷六《武帝纪下》记载建德六年二月：“乃于河阳、幽、青、南兖、豫、徐、北朔、定，并置总管府。”《资治通鉴》卷一八〇记载，大业元年（605）废各地总管府，径称州。大业三年（607）改州为郡。《旧唐书》卷三八《地理志一》记载：“高祖受命之初，改郡为州，太守并称刺史。其缘边镇守及襟带之地，置总管府，以统军戎。至武德七年，改总管府为都督府。”《旧唐书》卷三九《地理志二》记载：“幽州大都督府。隋为涿郡。武德元年，改为幽州总管府，管幽、易、平、檀、燕、北燕、营、辽等八州。幽州领蓟、良乡、潞、涿、固安、雍奴、安次、昌平等八县。二年，又分潞县置玄州，领一县，隶总管。四年，窦建德平，固安县属北义州。六年，改总管为大总管，管三十九州。七年，改为大都督府。”即武德元年（618）设复设幽州总管府，七年（624）改大总管府为大都督府。也就是说，幽州总管府存在的时间是577—605年和618—624年，有学者认为“第390窟的艺术风格与初唐比较一致，其供养人‘幽州总管府长史’的题名亦当写于武德元年至七年间”，即618—624年间。

 

390窟北壁供养人像（局部）

 

    按照惯例，供养人行列最前面的是引导僧和窟主的亡故祖先，然后才是真正的窟主，第19身为一主四从，氅服，捧花盘，榜题高15厘米、宽8厘米；第20身为一主五从，圆领襕袍，捧花盘，榜题高17厘米、宽9厘米。每个榜题大约可以写下3—4行题记，推测他们才是窟主，但目前看不出文字和分行的墨线。而前面的十余身供养人可能是窟主已亡的先辈。总管府最高长官为总管，总管府长史地位仅次于总管，掌兵马。第390窟的“幽州总管府长史”地位不低，他是谁呢？

 

    北周瓜州刺史李贤的儿子李崇（536—583）曾任幽州总管府总管，但时间很短。《隋书》卷五五《周摇传》记载：“开皇初，突厥寇边，燕、蓟多被其患，前总管李崇为虏所杀。上思所以镇之，临朝曰：‘无以加周摇者。’拜为幽州总管六州五十镇诸军事。摇修鄣塞，谨斥候，边民以安。后六载，徙为寿州。”则周摇的上一任是李崇。《隋书》卷一《帝纪》记载：“（开皇三年五月）幽州总管阴寿卒。……（七月）以豫州刺史周摇为幽州总管。”这里没有提到李崇，但此前的幽州总管是阴寿，此后是周摇，《隋书》卷五一《长孙览、从子炽、炽弟晟传》记载：“开皇元年……修筑长城，发兵屯北境，命阴寿镇幽州，虞庆则镇并州，屯兵数万人以为之备。”则阴寿开皇元年即任幽州总管，卒于开皇三年五月。《隋书》卷二《帝纪》记载：“（开皇十一年三月）以幽州总管周摇为寿州总管。”可知周摇任幽州总管是开皇三年七月至开皇十一年三月，长达8年（但《周摇传》记载“后六载，徙为寿州”，存疑）。因此李崇任幽州总管在开皇三年五月至七月间，仅短短二三月而已。

 

    《隋书》记载李崇曾担任幽州总管，但朝廷任命当有一段时间，很有可能他只是幽州总管长史，阴寿卒后，他临时掌管幽州事务，朝廷来不及任命就战死沙场，所以《隋书》卷一《帝纪》才记载：“（开皇三年五月）幽州总管阴寿卒。……（七月）以豫州刺史周摇为幽州总管。”没有李崇任幽州总管的记载。如果这个假设成立，那么第390窟的“幽州总管府长史”就有可能是李崇了。考虑到第390窟的下方的第331窟、332窟就是李穆后代开凿的洞窟，这一推测应该有一定道理的。

 

    第390窟或许与李家存在关联，窟主可能就是李克让之祖、李达之父李操。

 

    大业十年（614），李贤、李穆后代遭受灭顶之灾。《隋书》卷三七《李穆、子浑。穆兄子询、询弟崇、崇子敏传》记载：“后帝讨辽东，有方士安伽陀，自言晓图谶，谓帝曰：‘当有李氏应为天子。’劝尽诛海内凡姓李者。……于是诛浑、敏等宗族三十二人，自余无少长，皆徙岭外。”这里记载“于是诛浑、敏等宗族三十二人”，是把李贤之后的李敏、李穆之后的李浑作为32位死难者的代表。

 

    《旧唐书》卷一《高祖本纪》记载，李渊武德元年（618）五月即位，八月即下诏平反：“隋右骁卫大将军李金才、左光禄大夫李敏，并鼎族高门，元功世胄，横受屠杀，朝野称冤。然李氏将兴，天祚有应，冥契深隐，妄肆诛夷。朕受命君临，志存刷荡，申冤旌善，无忘寤寐。金才可赠上柱国、申国公，敏可赠柱国、观国公。又前代酷滥，子孙被流者，并放还乡里。”

 

    《圣历碑》（《大周沙州效谷府校尉上柱国李君莫高窟佛龛碑并序》）记载李穆之子李操在隋代就任职敦煌，担任大黄府上大都督、车骑将军。《圣历碑》记载的332窟窟主李克让的世系是：李穆（509—586）—李操—李达—李克让，但奇怪的是，《隋书》等传世文献均未记载李操。

 

    李克让兄弟修建的洞窟即今第332窟，其父李达修建的洞窟一般认为是第331窟。那么，李达之父李操是否也开凿一窟呢？隋代敦煌开窟百有余，李操叔父李贤任北周瓜州刺史时也开窟（一般认为是莫高窟第290窟），李操在敦煌担任“隋大黄府上大都督”，他开窟的可能性是很大的。第332窟上层的第390窟，最有可能是李操功德窟。窟中留下了李氏家族的先人“幽州总管府长史”李崇的供养像。

 

    从李敏“袭爵广宗公，起家左千牛”看，李崇有广宗公之爵位。又，《隋书》卷八四《突厥传》提到“上柱国李崇屯幽州”。综上述职官，第390窟“幽州总管府长史”的完整文字可能是“故上柱国幽州总管府长史广宗公崇一心供养”。

 

    原文标题《敦煌莫高窟第390窟“幽州总管府长史”题记考》，全文载敦煌研究院编《2014敦煌论坛：敦煌石窟研究国际学术研讨会论文集》，甘肃教育出版社，2016年12月。