学界动态

联系我们

地    址:兰州市南滨河东路522号

邮政编码:730030

电    话:0931-8866013

传    真:0931-841506

电子邮箱:dhyj1983@163.com

dhyjbjb@vip.tom.com

印    刷:兰州新华印刷厂

国内发行:兰州市报刊发行局

国外发行:中国国际图书贸易公司

学界动态

您目前所在的位置:首页>>新闻公告 > 学界动态 >

2020敦煌研究发展研讨会发言稿之二

时间:2020-12-03 11:11:52 来源: 作者:郝春文 点击:


2020敦煌研究发展研讨会上的发言


首先感谢《敦煌研究》编辑部邀请我参加这个研讨会,我感到很高兴。

作为《敦煌研究》的读者和作者,我长期受益于此刊。几十年来,我跟新江这代人伴着这个杂志一起成长,从我们开始能发文章,就一直相随。作为读者,我们得到了它的学术滋养。作为作者,此刊多次慷慨提供援力,我觉得应该是培养和提携了我,所以我对这本杂志充有感恩之情,这是我的真心话。不管你的学术成果如何,你的成果总要在杂志上出版,当然也可能会出书,但最快的成果还是杂志,所以对这个杂志,我首先应该表达这样一份情感。正因为这样,当这个杂志遇到困难的时候,我也会着急会全力帮忙。

我就如何办好《敦煌研究》提两点看法。

一、在刊物质量和评价体系要素之间,要保持一个平衡。任何杂志的主办者都会把质量放在第一位,这是根本目标。但是我这里还要强调注意满足评价体系需要的一些要素。现在最重要的两个核心期刊评价体系,他们需要一些什么要素,我们要充分了解。比如说,我们在收稿、编稿、发稿当中,要注意到它的这些要素,这些要素跟提高刊物质量不矛盾。如果刊物掉出核心期刊,你就会失掉最优秀的稿源,想提高质量也难。所以我觉得一定要用两只眼睛看,一只眼睛注意它的要素,一只眼睛看住质量,一定要注意这个平衡。现在大家把他跟质量绑在一起了,一定要满足他这些要素,这非常重要。

二、如何提高刊物的质量。当然,关键是如何吸引并采用优秀的高质量稿件,关键是落实,当然这里方法很多。比如说,要有自己核心的作者队伍,这是其一。这个话题,也可以谈很多,就怎么样培养确立,能让他们把最好的稿子拿到这儿来。比如审稿,要有一套办法把优秀的稿件遴选出来,还要设置底线,不管是谁的关系都要剔除。不能用的稿子绝对不用,谁说也是不行。我做过多年的管理,当过十多年院长,也当了十年的会长,我有一个很重要的经验,就是一定要有明确的标准和程序,尽量减少人为上下缺少的空间。因为人是很软弱的,有时候面对各种情况很容易就发生变化,所以我觉得一个程序,在制度设计的时候,应该把所有人都想成坏人。把任何能钻漏洞的地方编制严密,把它补上。编辑部应该有详细的编辑守则,在一些情况下,遇到这种情况就这么处理。把制度和程序编制得十分严密。

另外是稿源,其实现在稿源是不愁的。可能缺乏优秀的稿件,稿件多的很,但是高质量的不多,所以除了接受投稿,还有主动约稿,这个也不是新点子,几乎每个办刊的人都能想得到,问题是如何约到优质的稿件。就此我想到了几个方面,一是组织专栏,《敦煌研究》曾经组织过一批稿件,与敦煌学科有关的。这次组稿子,我觉得是成功的,我和刘进宝的文章都被新华文摘转载,我的那篇还被人大复印报刊资料转载,可能还有别的转载。我认为一组稿要有两篇文章被全文转载,这就是成功的。问题是你要想到市场的题目,这就要有智慧,所以我觉得我们这个发展研讨会,将来每年应该围绕个中心去研讨,下一年我们开哪些专题,哪些热点。我想一个杂志,如果每期都有一组稿子受到人们的注意,你就有引领的作用。所以我觉得要组织专题稿件,要设置专题,就像我们组织敦煌学科的那种约稿。我们可以开设国家重大课题专栏,这个人获得了敦煌学的国家重大课题,你可以跟他约定,好稿件都可以投给我们。因为国家重大课题的成果,基本都属于前沿成果,这是一个方面。另外要注意新兴的研究领域,或者新方法和新视角,比如写本学。写本学,现在很多年轻人都开始重视,还有一个关于写本的重大课题,我觉得我们明年就可以组织一组写本学的,这既引领着敦煌学的学术,也会引起人们的重视,因为你些这文章零散着发,它的效益有限。如果配它一组,这个影响就会受到关注,效益会比较高。我觉得抓住了国家重大课题和新兴领域这些前沿,就可以引领敦煌学的发展。

如何处理审稿专家与审稿专家之间观点不同的稿件,就是一个很有实践价值的话题。比如匿名专家审稿,对观点不同的很好的稿子,他给枪毙了,这个怎么办?所以你有程序还得有破格。这就是一个很有意思的话题,你在设计审稿制度时就要知道,既有严密的程序,又要有针对特殊情况的破格处理。我这里讲一个真实的例证吧。已故的宋家钰先生,他曾经组织过《中国史研究》,他说他当主编时,发的稿子,他可以不看,但是前面退的稿子,他一定要看,我觉得这是一个有智慧的做法。好多毙掉的稿件里可能会有好稿子,所以我觉得对这些被退掉的稿子也要有一个回审制度,就是要有不同的、正反的这种机制,因为有一些不疼不痒稿子容易被用,有一些颠覆性的,有时候论证不严密的,容易被毙掉。我倒是觉得我们哪怕发表一些论证不够严密的、颠覆性的,也比发这些不疼不痒的好。现在比较平的稿子还是比较多,最近20年确实平庸之作多了起来。

最后,我还想提一点建议,因为以前我也在注意各位的发言,虽然我没来参会,但我还是关注这个事儿,因为我关心《敦煌研究》,就很关注这个会议。大家每次的发言我都看,会后有报道,我觉得《敦煌研究》发展研讨会,应该不同于一般的学术研讨会,应该围绕明年《敦煌研究》应该设置哪些专题,组织哪方面的稿件,如何加强审稿的制度流程和程序,围绕这些问题展开,这样才能对提高《敦煌研究》的质量有帮助。


谢谢大家!